Mira como te toco el culo!

Indignante!

La verdad es que no le cabe otro adjetivo por la actitud de desprecio por parte del gobierno por la sociedad.

Antes que nada me llama la atención que "Están pensando subir las retenciones porque el precio mundial está casi en los 400 dólares" %85 me llama la atención porque se parece mucho a la excusa que utilizo alguien alguna vez para intentar aumentar las retenciones a la soja, pero claro... hace tanto tiempo que no sirve el ejemplo para medir las consecuencias...

En estos días pasaron cosas muy locas, y que, voy a tratar de resumir

-El gobierno se reúne con los directivos de la A.F.A. Y llegan a un acuerdo para transmitir los partidos a través de la televisión publica.
-El parlamento votó a favor de quitarle las retenciones a algunos sectores.
-El ejecutivo salió a decir que iba a vetar la ley.
-El bloque oficialista salió a decir que "no leyó el articulo" y que "hubo mala fe por parte de otros sectores políticos".
-Se corre la noticia de que se podrían aumentar las retenciones.
-El gobierno aprueba la transferencia de 300 Millones de pesos para el sistema de transmisión de los partidos de futbol.

Yendo por partes,

Me parece perfecto ya apoyo al gobierno en el plan de televisar los partidos por canal 7, ya que el futbol (sí bien no es un deporte que me interese en lo mas mínimo) hay que reconocer que es un deporte que le interesa a mucha gente del país y que verdaderamente lo que sucedía hasta ahora con la anterior concesión me parecía una tomada de pelo (Había canales que solo mostraban las tribunas!!!)

Ciertamente en las elecciones pasadas el pueblo determinantemente dijo "NO" al modelo planteado por el gobierno, tanto en los ámbitos nacionales como provinciales. Lo cual no significa como dicen muchos analistas por ahí (según lo que yo creo) que la gente no quiere la concentración del poder, sino una distribución de este en distintas ideologías, sino que los sectores de la sociedad están muy fragmentados y la cohesión entre las ideas no está siendo captada por ningún operador político, no creo que haya mucha gente que haya votado a la izquierda en una de las secciones de la boleta y a la derecha en otra...
También se empiezan a ver las mentes que piensan en las presidenciales y bueno, arranca el circo político y la dadiva desmedida con tal de subir puntos en las encuestas.
Ahora... esto hace que se vean muchas propuestas "populares" que atiendan a los reclamos mas fuertes de la sociedad y que normalmente quedan en la nada.
Por ejemplo, proponen quitar las retenciones a la soja en algunos lugares, lo cuál sabían que el bloque oficialista iba a votar en contra; lo loco fue que votaron a favor!!!!

Acá aparece lo que hace que se entienda "lo loco". El gobierno sale a decir que "va a vetar el proyecto" lo cuál, me parece totalmente lógico porque es inconcebible que como está planteado el plan de acción de este no cabe la ínfima posibilidad de que quieran bajar las retenciones.
¿Que entiendo yo de esto que sucedió? Puedo estar completamente equivocado, pero es lo que yo en este momento creo.
El gobierno acaba de "mojarle la oreja" (frase usada en otro momento y por otra cosa por De Angelis) a los sindicatos del campo (Porque no nos olvidemos que "la mesa de enlace" es un sindicato, como la CGT, y como sindicato defienden los intereses de sus afiliados), ¿Por qué? Porque, para mí, el gobierno dio la orden de votar a favor solo para demostrar que puede vetar, demostrando qué habiendo perdido mayoría en el congreso a partir de diciembre de este año, aún va a seguir fuerte. Demostración de poder que realmente es una falta de respeto a sus propios dichos, porque si mal no recuerdo fue la presidente misma la que dijo que a partir de ahora todo iba a pasar por la decisión del congreso, enviando en ese momento entre otras cosas, la resolución 125. ¿Que poco duran las palabras de los políticos no?

Ahora, como alguien al que le fascina la política como forma de vida, como algo inherente al ser humano y como la virtud de conseguir las cosas por medio del dialogo y la negociación, creo que esto es lo peor que he escuchado en mucho tiempo, casi desde el "si todos dejáramos de robar por 2 años" de Barrionuevo. ¿Como puede ser? Porqué ya ha pasado, por ejemplo, hace tiempo CQC sacó una nota en la cual entrevistaban a los diputados luego de una maratónica sesión de 20 horas dentro del recinto (la ultima del año) aprobando leyes a diestra y siniestra (mas de 100 seguro aprobaron ese día) y lo que hacían los noteros era preguntarles por las leyes que habían votado, lógicamente les decían cualquier cosa y los representantes del pueblo decían que era una buena ley, lo cual era una estupidez porque no se había tocado ese tema ni de lejos, entonces después salieron a decir que los asesores habían leído todas las leyes y que ellos habían votado según su asesoría, lo cual no está mal, ya que no podemos esperar que nuestros representantes pierdan el tiempo leyendo papelitos cuando pueden estar deliberando.
Pero esta vez es diferente, los desgraciados nos toman el pelo, como van a decir que no lo leyeron, con lo convulsionado que está el país, con la importancia de lo que trataban, y siendo el articulo 4!!!! porque yo entiendo que se queden dormidos leyendo cuando van por el articulo 2000 del código civil, ¿Pero en el 4? Encima alegan mala fe de parte de los otros, practica no nueva en la política, pero que en este caso... era un proyecto de ley...HOLAAAAA!!! estaban votando algo pre-escrito!

A todo esto se le suma la novedosa idea de subir las retenciones a la soja.
Yo me pregunto ¿Después van a alegar que no sabían que podía generar rechazo en el campo? ¿Que no pueden creer que estén cortando rutas? Porque hay un 90% de probabilidades de qué eso pase, y no porque soy un "golpistas, abusador de mujeres embarazadas, oligarca que no piensa en los derechos humanos" sino porque es exactamente lo que pasó antes cuando quisieron hacer...EXACTAMENTE LO MISMO!!!
Lo único que falta es que el humo de los incendios en Grecia llegue hasta la puerto madero y le echen la culpa al campo!
La única diferencia con la vez anterior y que hay que reconocer, es que ahora las bases de los sindicatos del campo están fortificadas, la gente se volvió a meter en esas agrupaciones, así que es de esperar que las acciones sean mas organizadas.

Volviendo al tema del futbol... ¿300 Millones para los sistemas de transmisión? Eso es "pan y circo" osea, medidas tendientes a "quedar bien" pero yo me pongo a pensar y me pregunto ¿Si el país tiene 300 millones para destinar al Futbol, supongo que los hospitales, escuelas, la seguridad, está todo en perfecto estado? Además, ¿Me imagino que van a sacar el status de "en emergencia" del país? Y con esto me refiero a que no van a utilizar ningún D.N.U. (Decreto de Necesidad y Urgencia) como hacen ni ninguna otra medida preestablecida para recomponer la paz interior o repeler ataque extranjero que esté contemplada en la Constitución Nacional.

Hacia mucho que no escribía... y me extendí, tendré que volver a estudiar...

No es bueno oponerse por oponerse

Hace mucho que no escribo, no porque no quiera, sino por tiempos de la facultad y de la busqueda laboral. Así que pido disculpas.

Es una linda epoca, las clases estan comenzando (en la mitad del país)y por suerte las temperaturas no están tan locas. Tambien los congresales han comenzado su año laboral... este año parece que van a ir todos los días y estar trabajando permanentemente, evitando entrar en campañas politicas (recuerden que es año de elecciones de ambas camaras)ya que nuestra presidenta ha dicho que el 2009 sera el mas complicado de los ultimos 100 años, y estan enterados, porque ellos estaban delante de ellos, y si es que utedes desnconfían (no se que les haría pensar así) de que todos estuvieran presentes, quedense tranquilos, el primer día siempre tienen que estar sino tienen problemas burocraticos.

Es muy loco verdaderamente, que en su discurso la señora presidenta dijo "No es bueno oponerse por oponerse" lo cual me parece algo totalmente acertado, la verdad es que concuerdo el 100% con ella, en mí opinión, es fundamental para la democracia el hecho de dialogar antes que oponerse a las nuevas ideas.

Ahora... lo que no entiendo es porqué dice esto y en la misma frase arremete contra el campo diciendo que con la 125 ahora estarian ganando plata... ¡por favor!... el precio de la soja segun la Bolsa de Cereales es de unos "Mar/Abr u$s343.00" lo cual es 200 pesos mas que en marzo del año pasado, osea, el gobierno se estarñia llevando muchisimo mas, sin tener en cuenta el desastre que fue la sequia del ultimo verano, entonces, si uno se sienta 3 minutos a sacar cuentas, sabrá que en la emergencia ecologica declarada hace unas semanas, se "condonaron" muchos impuestos pero no las retenciones, lo cual nos llea a la inexorable seguridad que ahora el productor, que perdió el 70% de sus cultivos por la sequía, ademas perderia el 40% de ese 30% que le quedó, entonces, el productor perdió aproximadamente el 83% de lo que cobró, si tenemos en cuenta que los costos normalmente del 40%... gente... saquén sus conclusiones.

Otra cosa que me extraña, y esto no refiere al gobierno (para los que me critican qué solo opino de lo que hace el gobierno) es la actitud de los maestros. Se supone que son personas inteligentes, pensantes, por algo son los que educan a nuestros hijos, hermanos, familiares, etc... entonces deben considerar leer las noticias, podrian enterarse que el mundo está en una crisis econominca impresionante, superior exponencialmente a la del 30, ahora, los maestros, que fueron beneficiados con aumentos el año pasado, que para ellos el gobierno era tan pero tan bueno, ¿como puede ser que el primer día de clases hagan paro? la verdad, es vergonzoso, en estos días voy a tratar de hacer algún post dedicado especificamente a eso.

Del impresentable del señor ex presidente de la Nación, solo voy a expresar mi aberración por su forma de pensar, como puede ser que el que es una persona publica, que es alguien que tiene la posibilidad de llegar con su voz a todos los rincones del país, como va a ser tan (mis disculpas por la falta de respeto, prometo tratar de evitarlo en el futuro, pero no encontre otra forma de definirlo) PELOTUDO, de decir qué "si no están con nosotros, están con el enemigo"... muy democratico lo suyo señor Nestor, la verdad es que debido a que nací en el año 1986, y no viví la dictadura por razones de edad y comprensión, me arriesgo a opinar que esta es la peor represión que viví. Ah... es cierto, en esa epoca no había libertad de expresión, y ahora sí... ok... tiene razón... me voy a ver si consigo el numero de telefono de Nelson Castro para charlar un ratito para ver que piensa él.

Argentina... La Gran Springfield

No es chiste, esto parece Springfield, y nuestros gobernantes se esfuerzan por lograr una similitud cada vez mayor.

¿Por que digo esto? Bueno... la idea aparecio en mi mente hoy al medio día, mientras miraba TN . Anunciaban que habria un aumento del valor de la electricidad del 400% y para peor de males...RETROACTIVO A OCTUBRE. Entonces, me acorde de Homero, mas especificamente el capitulo en que la familia tiene un elefante, el gordito, en su afan por recaudar dinero, ofrece fotos y recorridos con el animal, el problema es que al fin del día, ha perdido mas de lo que gano, por lo que va a lo de sus clientes y les informa que le deben miles de dolares porque aumentó el precio de lo que hicieron el día anterior. Logicamente, lo unico que cobra es insultos y portazos en su cara...

Ahora, no parece tan diferente de lo que esta pasando aquí, ya que por la necesidad de aumentar los ingresos, de evitar problemas con las empresas distribuidoras de energia y palear la notable escasez de energía, el gobierno aplica un aumento, el cual deberemos pagar retroactivamente, lo cual lleva a preguntarse ¿podemos pegar el portazo como en Springfield? ... por desgracia no, porque necesitamos la heladera para mantener los alimentos, la PC para trabajar, los ascensores para llegar a casa, y porque si rescindimos de todos esos beneficios y decidimos no pagar, ademas nos llegaran intimaciones judiciales, y por supuesto, entraremos en el Veraz.

Realmente es una falta de respeto lo que hacen, tales manotazos de ahogado no deberian estar permitidos, y deberia ser inconstitucional la aplicacíon de esta medida, ya qué, siguiendo a la idea que rige la ley penal (Constitución Nacional Art. 18 Primera Parte) uno debe saber como se lo juzgara para poder decidir sus actos, y en este caso es igual, uno sabía (o deberia saberlo) cuanto le iban a cobrar por su gasto de energía, y ahora le dicen que le cobraran más, lo cual conlleva a pensar ¿Hubiera gastado yo tanto de haber sabido que me costaria esta cantidad? Talvez en lugar de conectarme al MSN desde mi casa, hubiera ido a un Ciber y pagado $2 la hora, no se, hubiera comprado un frazco de pastillas para dormir en lugar de leer un libro con la luz encendida, hubiera desenchufado la heladera y me hubiera dedicado a comprar todos los dias bebidas frescas en el mercado, todas posibilidades que uno podría o no haber tenido la posibilidad de cotejar de saber de este aumento.

Dicen que hay un capitulo de "The simpsons" para cada situación de la vida, y me gustó esto de hacer la analogía, asi que vere de volver a utilizar el recurso.

Cuentas Claras...

Los bienes se hacen más costosos
El dólar sube
La soja baja
Los argentinos cobramos en pesos
Hay inflación
Los servicios cada vez más caros
Sequía
Falta de Créditos


El resultado de esta cuenta, para el gobierno, es “Campesinos multimillonarios””

Creo que se explica mi punto ¿no?

Por suerte el mayor caudal de moneda que ingresa a las arcas del país es gracias a ómnibus, peajes, estacionamientos, plazos fijos, y el club de Paris… sino no se entiendo que subsidien, aumenten sus precios por ley o paguen las deudas con ellos, absorban sus perdidas, etc.

Mientras que al campo lo tildan de golpistas por pedir que les permitan seguir trabajando, por pedir, por una vez, que les permitan exportar con ganancias.

Pero bueno, por suerte estamos “Re Bien”, y somos la superpotencia que salio victoriosa de la guerra de los mercados… porque Estados Unidos y la Comunidad Económica Europea, la OPEP, El FMI y el BID no van a operar en contra nuestra para recuperarse… porque ellos nunca irían a la guerra por dinero… porque ellos no nos cortarían jamás el crédito, jamás buscarían medidas que salvaguarden la “salud económica” de sus ciudadanos por sobre la nuestra…

Es increíble, que en la era de la comunicación, la gente se deje influenciar así, sin siquiera buscar información de verdad, y que lo que la mayoría pida sea… CORDURA

Hoy leía el diario, y al llegar a los chistes, Clemente decía que se venia “De Angelli Presidente”… ahora… si así fuera, y ganara, y fuera presidente… ¿la minoría reconocería ser la minoría? Los que llenan sus bocas hablando de la democracia como forma de gobierno para la mayoría… ¿se convertirían en detractores de las tesis que crearon tan solo unos meses antes? Solo estoy pensando e imaginando que seria de aquellos que solo hablan para el gobierno de turno, aquellos que no tienen respeto por su honor, por su palabra, por sus ideas.

La Gran Diferencia

He aqui la gran diferencia entre ambos actos:

Solo digo que observen bien y me digan los que entienden, yo por mi parte al hacer mi analisis lo que mas claro me queda, es que si bien hay punteros politicos en todos lados, al comparar las fotos, solo veo pocas banderas en el movimiento del campo, y las que hay son argentinas (sacando la manchita roja de mierda de esas banderas que se quieren colgar del movimiento generado por el campo) y en el acto del gobierno... bue... creo que es claro que nadie fue por su propia idea, sino por punteros, un rejunte de donde pudieron, gente que se odia entre ellos (UOM y CGT).

He aqui las fotos... cortesia de Clarin



(Mil disculpas por el doble post del día)

Un aporte mas intelectual

He aqui el post escrito por mi amigo Augusto y que si bienpodria ser un comentario, me gusta la idea de que aparezca en la pagina principal =)

De lo que no queda duda es que en la biblioteca montonera de los Kirchner no hay atisbos sobre la existencia de libros que indican como ha de proceder un politico medianamente razonable para no incurrir en conductas con las que se haga acreedora del desprecio de sus gobernados. Maquiavelo... ayudame!!!! como lo se? bueno he aqui un par de motivos que justifican la anterior asercion, y que desgraciadamente, padecemos: 1- el filosofo italiano prescribe que un principe debe abstenerse de avanzar sobre el patrimonio de sus subditos, pues es algo que estos no perdonan. Pero si resulta algo insoslayable, el proncipe debe procurar hacerlo de la manera mas sutil que pueda.
Los k, a contrario sensu, vociferaron por los medios sus brilante medida, y no solo eso, hasta tuvieron la deferencia que ellas fueran dispuestas por una resolucion del miniosterio de economia (al menos, se hubieran jugado, y le hubieran dado la forma de una ley trucha desde el principio. Es lo mismo, con un touch de constitucionalidad).
2- El secretario florentino enseña tambien que es mas dificil conservar un principado adquirido por la virtu ajena, que con la propia, por lo que ha de poner mas empeño en ello, en este ultimo caso.
Los k se hacen los duros, pero son reticentes a recordar que nestor kirchner (si, con minuscula. no se por que me gasto en escribir su nombre) llego al poder gracias a Duhalde, quien dividio al partido justicialista en 3, desoyendo un fallo de la dra. maria servini de cubria, y a su vez, busco un candidato para enfrentar al innombrable de menem. Tras sucesivas negativas, (Reutemann, de la sota) consiguio que kirchner lo apoyara. No solo eso; respecto a Cristina, ¿creen que llego por su habilidad como estadista? De ser asi, deben creer tambien en papa noel y en el lider de los movimentarios. Sin embargo, el matrimonio habla de la recuperacion economica, de que vivimos en el pais del todo bien y de los avances en materia de ddhh. hablan (de boludeces, bah) pero no hacen... o mejor dicho hacen, pero lo que hacen esta mal.
Ayer el campo dio un ejemplo de representatividad ciudadana. En sus actos, los choripanes se venden, no se regalan.

Algo en claro…

Creo que nadie es ajeno a lo que sucedió hoy en la capital federal, escuchando lo que se decía y se dice, me di cuenta que hay algo que no esta quedando claro.

De parte del gobierno, ha habido una campaña generadora de la ANTINOMIA “campo-ciudad” “ricos y pobres” “golpistas y democráticos”; lo cual ha generado talvez una mala Interpretación de las ideas.

El problema con las retenciones no es que el campo no las quiere porque no le importa el país, sino que lo que pide es dignidad, respeto, honor.

Hay que trabajar mucho, y luego se les quita el 45% de la venta de su producción, luego, de ahí se debe restar los gastos de producción y traslado, y luego, recién ahí ver cuanto se gano, y no es mucho, pero sirve para vivir. Se quejan que se aprovechen de su buena voluntad.

Así también, intentan que no se avasalle sus derechos, su propiedad, lo que se ganaron legalmente, ¿y que reciben? Insultos, los llaman asesinos, antidemocráticos, ladrones, hablan de discriminación.

Es entendible (y a esto venia la introducción), lo que dicen aquellos a favor de las retenciones. Una persona que no tiene para comer, que comienza a recibir un subsidio, que es solventado por las retenciones, obviamente va a querer que sigan, y es mas, hipócritas serian si no estuvieren a favor del gobierno.

Pero las cosas deben ser claras, seamos realistas!

• La soja no es yuyo, y no crece “así nomás”, se la debe cuidar, fertilizar, matar las plagas que la atacan, y debido al método de SIEMBRA DIRECTA, se requieren muchísimos más químicos y cuidados.

• El desabastecimiento se da porque no se vende, pero el campo volvió a vender, y el desabastecimiento siguió tiempo mas, así también la inflación, porque vender se esta vendiendo.

• Es extraño, nadie va y le dice al almacenero, al carnicero, al verdulero, como a cualquier vendedor, que es un golpista por subir sus precios (y eso que llegamos a la igualdad 1Kg de Tomate = $10), porque entonces alguien que quiere aprovechar que están pagando bien su producción debe serlo.

• Nadie esta de acuerdo con que le quiten al 100% de la población el 45% de sus ingresos, porque hay tantos que están de acuerdo con que se le quiten al campo, es mas, me arriesgo a pensar que muchos políticos estarían en contra de las retenciones si el 45% fuera a sus sueldos.

• La leche (en algún momento explicare con mas detalle) no se tiro por gusto, y si se regalo.

• La quema de rastrojo es algo común en el interior, y se usa desde tiempos antiguos, si alguno lee esto y fue a la primaria, mas o menos a tercer grado, sabe de que hablo.


La lista es larga, pero podría serlo mucho mas, no conozco persona mas peronista que mi viejo (ringtone monofónico de la marcha en su celular) y esta rotundamente en contra de las retenciones [detalle respecto de un comentario del Señor Presidente del Partido Justicialista en su discurso de hoy]

Resumen sin Respiro

Ayer vi este video, es de hace unos días pero esta bueno, por ahí leí cosas como “TN parcialista” y cosas así, y ¿saben que? Siempre lo mismo nosotros, si alguien hace algo, lo primer que decimos es “quiere cagar a alguien”, no digo que no sea así, pero a lo que voy es que no podemos pensar siempre con esa mala leche.

Les dejo el video,

Programa: Palabras +|- (Conducen: Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotogwiazda.)

Voz: Lalo Mir