Mira como te toco el culo!

Indignante!

La verdad es que no le cabe otro adjetivo por la actitud de desprecio por parte del gobierno por la sociedad.

Antes que nada me llama la atención que "Están pensando subir las retenciones porque el precio mundial está casi en los 400 dólares" %85 me llama la atención porque se parece mucho a la excusa que utilizo alguien alguna vez para intentar aumentar las retenciones a la soja, pero claro... hace tanto tiempo que no sirve el ejemplo para medir las consecuencias...

En estos días pasaron cosas muy locas, y que, voy a tratar de resumir

-El gobierno se reúne con los directivos de la A.F.A. Y llegan a un acuerdo para transmitir los partidos a través de la televisión publica.
-El parlamento votó a favor de quitarle las retenciones a algunos sectores.
-El ejecutivo salió a decir que iba a vetar la ley.
-El bloque oficialista salió a decir que "no leyó el articulo" y que "hubo mala fe por parte de otros sectores políticos".
-Se corre la noticia de que se podrían aumentar las retenciones.
-El gobierno aprueba la transferencia de 300 Millones de pesos para el sistema de transmisión de los partidos de futbol.

Yendo por partes,

Me parece perfecto ya apoyo al gobierno en el plan de televisar los partidos por canal 7, ya que el futbol (sí bien no es un deporte que me interese en lo mas mínimo) hay que reconocer que es un deporte que le interesa a mucha gente del país y que verdaderamente lo que sucedía hasta ahora con la anterior concesión me parecía una tomada de pelo (Había canales que solo mostraban las tribunas!!!)

Ciertamente en las elecciones pasadas el pueblo determinantemente dijo "NO" al modelo planteado por el gobierno, tanto en los ámbitos nacionales como provinciales. Lo cual no significa como dicen muchos analistas por ahí (según lo que yo creo) que la gente no quiere la concentración del poder, sino una distribución de este en distintas ideologías, sino que los sectores de la sociedad están muy fragmentados y la cohesión entre las ideas no está siendo captada por ningún operador político, no creo que haya mucha gente que haya votado a la izquierda en una de las secciones de la boleta y a la derecha en otra...
También se empiezan a ver las mentes que piensan en las presidenciales y bueno, arranca el circo político y la dadiva desmedida con tal de subir puntos en las encuestas.
Ahora... esto hace que se vean muchas propuestas "populares" que atiendan a los reclamos mas fuertes de la sociedad y que normalmente quedan en la nada.
Por ejemplo, proponen quitar las retenciones a la soja en algunos lugares, lo cuál sabían que el bloque oficialista iba a votar en contra; lo loco fue que votaron a favor!!!!

Acá aparece lo que hace que se entienda "lo loco". El gobierno sale a decir que "va a vetar el proyecto" lo cuál, me parece totalmente lógico porque es inconcebible que como está planteado el plan de acción de este no cabe la ínfima posibilidad de que quieran bajar las retenciones.
¿Que entiendo yo de esto que sucedió? Puedo estar completamente equivocado, pero es lo que yo en este momento creo.
El gobierno acaba de "mojarle la oreja" (frase usada en otro momento y por otra cosa por De Angelis) a los sindicatos del campo (Porque no nos olvidemos que "la mesa de enlace" es un sindicato, como la CGT, y como sindicato defienden los intereses de sus afiliados), ¿Por qué? Porque, para mí, el gobierno dio la orden de votar a favor solo para demostrar que puede vetar, demostrando qué habiendo perdido mayoría en el congreso a partir de diciembre de este año, aún va a seguir fuerte. Demostración de poder que realmente es una falta de respeto a sus propios dichos, porque si mal no recuerdo fue la presidente misma la que dijo que a partir de ahora todo iba a pasar por la decisión del congreso, enviando en ese momento entre otras cosas, la resolución 125. ¿Que poco duran las palabras de los políticos no?

Ahora, como alguien al que le fascina la política como forma de vida, como algo inherente al ser humano y como la virtud de conseguir las cosas por medio del dialogo y la negociación, creo que esto es lo peor que he escuchado en mucho tiempo, casi desde el "si todos dejáramos de robar por 2 años" de Barrionuevo. ¿Como puede ser? Porqué ya ha pasado, por ejemplo, hace tiempo CQC sacó una nota en la cual entrevistaban a los diputados luego de una maratónica sesión de 20 horas dentro del recinto (la ultima del año) aprobando leyes a diestra y siniestra (mas de 100 seguro aprobaron ese día) y lo que hacían los noteros era preguntarles por las leyes que habían votado, lógicamente les decían cualquier cosa y los representantes del pueblo decían que era una buena ley, lo cual era una estupidez porque no se había tocado ese tema ni de lejos, entonces después salieron a decir que los asesores habían leído todas las leyes y que ellos habían votado según su asesoría, lo cual no está mal, ya que no podemos esperar que nuestros representantes pierdan el tiempo leyendo papelitos cuando pueden estar deliberando.
Pero esta vez es diferente, los desgraciados nos toman el pelo, como van a decir que no lo leyeron, con lo convulsionado que está el país, con la importancia de lo que trataban, y siendo el articulo 4!!!! porque yo entiendo que se queden dormidos leyendo cuando van por el articulo 2000 del código civil, ¿Pero en el 4? Encima alegan mala fe de parte de los otros, practica no nueva en la política, pero que en este caso... era un proyecto de ley...HOLAAAAA!!! estaban votando algo pre-escrito!

A todo esto se le suma la novedosa idea de subir las retenciones a la soja.
Yo me pregunto ¿Después van a alegar que no sabían que podía generar rechazo en el campo? ¿Que no pueden creer que estén cortando rutas? Porque hay un 90% de probabilidades de qué eso pase, y no porque soy un "golpistas, abusador de mujeres embarazadas, oligarca que no piensa en los derechos humanos" sino porque es exactamente lo que pasó antes cuando quisieron hacer...EXACTAMENTE LO MISMO!!!
Lo único que falta es que el humo de los incendios en Grecia llegue hasta la puerto madero y le echen la culpa al campo!
La única diferencia con la vez anterior y que hay que reconocer, es que ahora las bases de los sindicatos del campo están fortificadas, la gente se volvió a meter en esas agrupaciones, así que es de esperar que las acciones sean mas organizadas.

Volviendo al tema del futbol... ¿300 Millones para los sistemas de transmisión? Eso es "pan y circo" osea, medidas tendientes a "quedar bien" pero yo me pongo a pensar y me pregunto ¿Si el país tiene 300 millones para destinar al Futbol, supongo que los hospitales, escuelas, la seguridad, está todo en perfecto estado? Además, ¿Me imagino que van a sacar el status de "en emergencia" del país? Y con esto me refiero a que no van a utilizar ningún D.N.U. (Decreto de Necesidad y Urgencia) como hacen ni ninguna otra medida preestablecida para recomponer la paz interior o repeler ataque extranjero que esté contemplada en la Constitución Nacional.

Hacia mucho que no escribía... y me extendí, tendré que volver a estudiar...

Cuentas Claras...

Los bienes se hacen más costosos
El dólar sube
La soja baja
Los argentinos cobramos en pesos
Hay inflación
Los servicios cada vez más caros
Sequía
Falta de Créditos


El resultado de esta cuenta, para el gobierno, es “Campesinos multimillonarios””

Creo que se explica mi punto ¿no?

Por suerte el mayor caudal de moneda que ingresa a las arcas del país es gracias a ómnibus, peajes, estacionamientos, plazos fijos, y el club de Paris… sino no se entiendo que subsidien, aumenten sus precios por ley o paguen las deudas con ellos, absorban sus perdidas, etc.

Mientras que al campo lo tildan de golpistas por pedir que les permitan seguir trabajando, por pedir, por una vez, que les permitan exportar con ganancias.

Pero bueno, por suerte estamos “Re Bien”, y somos la superpotencia que salio victoriosa de la guerra de los mercados… porque Estados Unidos y la Comunidad Económica Europea, la OPEP, El FMI y el BID no van a operar en contra nuestra para recuperarse… porque ellos nunca irían a la guerra por dinero… porque ellos no nos cortarían jamás el crédito, jamás buscarían medidas que salvaguarden la “salud económica” de sus ciudadanos por sobre la nuestra…

Es increíble, que en la era de la comunicación, la gente se deje influenciar así, sin siquiera buscar información de verdad, y que lo que la mayoría pida sea… CORDURA

Hoy leía el diario, y al llegar a los chistes, Clemente decía que se venia “De Angelli Presidente”… ahora… si así fuera, y ganara, y fuera presidente… ¿la minoría reconocería ser la minoría? Los que llenan sus bocas hablando de la democracia como forma de gobierno para la mayoría… ¿se convertirían en detractores de las tesis que crearon tan solo unos meses antes? Solo estoy pensando e imaginando que seria de aquellos que solo hablan para el gobierno de turno, aquellos que no tienen respeto por su honor, por su palabra, por sus ideas.

¿Por qué se vuelve al paro?

Muchos no entienden por que las entidades agropecuarias retoman las medidas de fuerza si el Vicepresidente Cobos evito que se sancionaran las retenciones móviles.

No creo que pueda expresar todos los motivos, pero intentare plantear algunos.

• Antes que nada, ¿alguien sabe cuanto esta cotizando la soja hoy? Estaría bueno que lo vean, para empezar a entender. Si en marzo se quejaban los productores, de tener alrededor de 40% de gasto simplemente en lo que a insumos refiere, mas el 42% de retenciones, el resultado era un sobrante de 12% que operaba como “sueldo/garantía/ganancia”, lo cual no era ni cerca de lo que los productores (ni nadie) desearían, Bueno, saquen la cuenta, el 42% no se aprobó, pero sigue el 35% o sea, dirán ustedes que el 7% mas debería tranquilizar las aguas, sumado a las medidas de promoción que propuso el gobierno… perfecto, las cuentas dan muy bien para el campo… salvo por el detalle que el precio de la soja bajo un 35% o sea, que se esta perdiendo por producir.
• El gobierno declaro que habria modificación en su política con el campo, entregaría ayuda a productores en problemas, devolvería los gastos de flete (las “compensaciones”), etc. Pero no ha hecho absolutamente nada. Es irónico, que siendo que en la escuela primaria nos enseñaban que el país es agro exportador, y que se le falte el respeto tanto, han pasado ya mucho tiempo desde la votación en el congreso, y las políticas aun no llegan, mas aún, solo se reunieron 2 veces con las entidades, y pueden encontrar en los diarios de ayer, la “sorpresa” del señor Cheppi, que no entiende el enojo y la protesta, ya que las condiciones para el dialogo están dadas… pero, seamos realistas, 2 meses o mas y ¿recién se están dando las condiciones para armar la agenda? ¿No se ha podido hablar antes, tomar medidas antes? Porque el gobierno suele resolver las cosas bastante mas rápido, y para no ir muy lejos, el ultimo paro de la fraternidad de trenes solo duró 15 horas, y siempre pasa igual, los paros no se extienden mas de 2 días, y el gobierno toma catas en el asunto.

Son mas las razones, pero la economía y la falta de respeto y consideración que tiene el Estado para con los productores deja mucho que desear.

La Gran Diferencia

He aqui la gran diferencia entre ambos actos:

Solo digo que observen bien y me digan los que entienden, yo por mi parte al hacer mi analisis lo que mas claro me queda, es que si bien hay punteros politicos en todos lados, al comparar las fotos, solo veo pocas banderas en el movimiento del campo, y las que hay son argentinas (sacando la manchita roja de mierda de esas banderas que se quieren colgar del movimiento generado por el campo) y en el acto del gobierno... bue... creo que es claro que nadie fue por su propia idea, sino por punteros, un rejunte de donde pudieron, gente que se odia entre ellos (UOM y CGT).

He aqui las fotos... cortesia de Clarin



(Mil disculpas por el doble post del día)

Un aporte mas intelectual

He aqui el post escrito por mi amigo Augusto y que si bienpodria ser un comentario, me gusta la idea de que aparezca en la pagina principal =)

De lo que no queda duda es que en la biblioteca montonera de los Kirchner no hay atisbos sobre la existencia de libros que indican como ha de proceder un politico medianamente razonable para no incurrir en conductas con las que se haga acreedora del desprecio de sus gobernados. Maquiavelo... ayudame!!!! como lo se? bueno he aqui un par de motivos que justifican la anterior asercion, y que desgraciadamente, padecemos: 1- el filosofo italiano prescribe que un principe debe abstenerse de avanzar sobre el patrimonio de sus subditos, pues es algo que estos no perdonan. Pero si resulta algo insoslayable, el proncipe debe procurar hacerlo de la manera mas sutil que pueda.
Los k, a contrario sensu, vociferaron por los medios sus brilante medida, y no solo eso, hasta tuvieron la deferencia que ellas fueran dispuestas por una resolucion del miniosterio de economia (al menos, se hubieran jugado, y le hubieran dado la forma de una ley trucha desde el principio. Es lo mismo, con un touch de constitucionalidad).
2- El secretario florentino enseña tambien que es mas dificil conservar un principado adquirido por la virtu ajena, que con la propia, por lo que ha de poner mas empeño en ello, en este ultimo caso.
Los k se hacen los duros, pero son reticentes a recordar que nestor kirchner (si, con minuscula. no se por que me gasto en escribir su nombre) llego al poder gracias a Duhalde, quien dividio al partido justicialista en 3, desoyendo un fallo de la dra. maria servini de cubria, y a su vez, busco un candidato para enfrentar al innombrable de menem. Tras sucesivas negativas, (Reutemann, de la sota) consiguio que kirchner lo apoyara. No solo eso; respecto a Cristina, ¿creen que llego por su habilidad como estadista? De ser asi, deben creer tambien en papa noel y en el lider de los movimentarios. Sin embargo, el matrimonio habla de la recuperacion economica, de que vivimos en el pais del todo bien y de los avances en materia de ddhh. hablan (de boludeces, bah) pero no hacen... o mejor dicho hacen, pero lo que hacen esta mal.
Ayer el campo dio un ejemplo de representatividad ciudadana. En sus actos, los choripanes se venden, no se regalan.

Algo en claro…

Creo que nadie es ajeno a lo que sucedió hoy en la capital federal, escuchando lo que se decía y se dice, me di cuenta que hay algo que no esta quedando claro.

De parte del gobierno, ha habido una campaña generadora de la ANTINOMIA “campo-ciudad” “ricos y pobres” “golpistas y democráticos”; lo cual ha generado talvez una mala Interpretación de las ideas.

El problema con las retenciones no es que el campo no las quiere porque no le importa el país, sino que lo que pide es dignidad, respeto, honor.

Hay que trabajar mucho, y luego se les quita el 45% de la venta de su producción, luego, de ahí se debe restar los gastos de producción y traslado, y luego, recién ahí ver cuanto se gano, y no es mucho, pero sirve para vivir. Se quejan que se aprovechen de su buena voluntad.

Así también, intentan que no se avasalle sus derechos, su propiedad, lo que se ganaron legalmente, ¿y que reciben? Insultos, los llaman asesinos, antidemocráticos, ladrones, hablan de discriminación.

Es entendible (y a esto venia la introducción), lo que dicen aquellos a favor de las retenciones. Una persona que no tiene para comer, que comienza a recibir un subsidio, que es solventado por las retenciones, obviamente va a querer que sigan, y es mas, hipócritas serian si no estuvieren a favor del gobierno.

Pero las cosas deben ser claras, seamos realistas!

• La soja no es yuyo, y no crece “así nomás”, se la debe cuidar, fertilizar, matar las plagas que la atacan, y debido al método de SIEMBRA DIRECTA, se requieren muchísimos más químicos y cuidados.

• El desabastecimiento se da porque no se vende, pero el campo volvió a vender, y el desabastecimiento siguió tiempo mas, así también la inflación, porque vender se esta vendiendo.

• Es extraño, nadie va y le dice al almacenero, al carnicero, al verdulero, como a cualquier vendedor, que es un golpista por subir sus precios (y eso que llegamos a la igualdad 1Kg de Tomate = $10), porque entonces alguien que quiere aprovechar que están pagando bien su producción debe serlo.

• Nadie esta de acuerdo con que le quiten al 100% de la población el 45% de sus ingresos, porque hay tantos que están de acuerdo con que se le quiten al campo, es mas, me arriesgo a pensar que muchos políticos estarían en contra de las retenciones si el 45% fuera a sus sueldos.

• La leche (en algún momento explicare con mas detalle) no se tiro por gusto, y si se regalo.

• La quema de rastrojo es algo común en el interior, y se usa desde tiempos antiguos, si alguno lee esto y fue a la primaria, mas o menos a tercer grado, sabe de que hablo.


La lista es larga, pero podría serlo mucho mas, no conozco persona mas peronista que mi viejo (ringtone monofónico de la marcha en su celular) y esta rotundamente en contra de las retenciones [detalle respecto de un comentario del Señor Presidente del Partido Justicialista en su discurso de hoy]

No va más!

Las fichas están sobre el paño y la ruleta esta girando.

Desde que comenzó el problema, tuve la misma opinión,

-el campo debe intentar obtener la mayor cantidad de beneficios porque las retenciones no van a quitarlas.-

Algunos “Tips” para entender la situación:

-Los que están re calientes son “el campo”

-Las Organizaciones agrarias (FAA, CRA, ConInAgro y SRA) nunca en su puta vida se llevaron bien, porque cada una defiende a un sector diferente del campo… no todas “la soja” como nos quieren hacer creer.

-El gobierno esta tratando de fragmentar la unión entre las 4 entidades

-Lo que el gobierno no entiende, es que los que cortan las rutas, están re calientes, y les chupa un huevo lo que digan las entidades.

-Ejemplo de intento de fragmentación: Ley de Warrants, Ley de arrendamiento, Disminución de las retenciones a los pequeños productores.

-El gobierno (por lo que se ve) pretende que el proyecto del ejecutivo se apruebe tal como se envío, para poder esgrimir su “Los que están en contra del gobierno son antidemocraticos, golpistas y oligarcas”

-El problema es que si no mejoran la situación, el campo (la gente, no las entidades) va a volver a cortar, porque muchos de ellos se sienten ofendidos.

-Entonces van a saltar todos los bravucones diciendo que el campo va contra la ley, y dirán que esto es algo golpista.

-Recordemos que la HUELGA es un derecho constitucional.

-También recordemos que todas las agrupaciones políticas han cortado y mas de una vez las calles del país solo por hacer propaganda de su ideología.

-Los sindicatos, que dirán lo mismo, les recuerdo que ustedes también cortaron/cortan rutas

-El personaje este que da pena, tratara de explicarnos la ley… en ese caso… alguien que lo llame por teléfono y le aviso que el estuvo alrededor de 3 años cortando calles… o sea que al campo le quedan todavía 2 años y 9 meses de paro para igualarlo.

-Entonces seguramente también escuchemos: “por su culpa volvió el desabastecimiento”… a lo que yo me voy a preguntar…o ¿cuando mierda se fue, si los precios siguen como si las góndolas estuvieran vacías?

-Una Ministra dijo hoy… “hoy se va a decidir el destino económico del país […] y de un modelo que apuesta por la inclusión social”… señora (no alcance a ver su nombre ni su cara)… lo único que se va a decidir es si el gobierno va a tener un gran benefactor o no, porque son tan hipócritas, que su plan es hacer “planes sociales”… ¿peronistas ustedes? Se despierta Perón y se corta las venas con los dientes si los ve; ¿donde esta la inversión en la industria? Porque si siguen sacándole al campo, talvez en algún momento se acabe, ¿y ahí? ¿Saldremos a retener a otro sector? Ciertamente es algo que me molesta, porque si dijeran que van a abrir industrias, plantas de reciclaje, puestos de trabajo a los que se pudiera acceder fácilmente, o bueno… pero solo proponen planes sociales…

Esperemos que me equivoque... o que todo esto nunca jamas paso y este blog ni existe

Hay mucha Basura en el ambiente

Hoy volvía de mi trabajo de mas de 9 horas, por un sueldo mínimo, cansado de pelear contra 2 víboras de mas de 40, y venia leyendo un poco, de casualidad me sonó el teléfono y frené… justito delante de un hermoso y enorme afiche con una vaca con sus cortes marcados, y rezaba:

“Hasta que el precio no baje, no compremos mas carne… no beneficiemos a los que desabastecen y hacen que los precios suban”

Y lo firmaba el señor Diputado Nacional Dante Gullo

Ahora… cuando se ven las noticias y todo lo que se dice, y se habla con algunas personas, muchas veces uno piensa “es un pelotudo”… o… “es un cavernícola”… o cosas así, cuando lo que lee o escucha, viene de un político, en tiempos de campaña, uno piensa “es un hijo de puta”… o… “como puede ser tan hipócrita”… o… “¿no tiene sangre?

Pero esto supera todos esos pensamientos, esto, la verdad es que lo único que me hace exclamar es “esto si que es mala leche!”

A ver gente…

Hace 100 días la carne se mantenía e precio por acuerdos que hacia el gobierno, que ya no estaba pudiendo hacer cumplir.

LA carne ciertamente subió durante los 100 días de las acciones del campo, pero… señor Dante Gullo… el campo ya no está a la vera del camino, y no solo eso, sino que como algunos dicen/decían el precio debería haber bajado, es mas, los productores no solo vendieron, sino que sus vacas bajaron tanto el precio que perdieron muchas ganancias, pero ese no es el tema, o por lo menos eso parece para algunos, que parece que no tienen ni una gota de dignidad, seguramente parece recurrente en mis ideas, per no soporto que se boludee a la gente

¿como puede ser que se diga que el precio esta alto por culpa de los productores?

Si los precios no han bajado, es porque las carnicerías no han bajado, entonces, debe ser muy rentable el tener una carnicería… señor Dante Gullo y su partido… les tiro una idea…

“Retenciones del Porcentaje que debería haber disminuido el kilo de carne, para pagar planes trabajar”

Así… también podrían poner retenciones el 30% de los planes trabajar, ya que en cada casa beneficiada por un puntero, como mínimo hay 3 planes… quien diría que las retenciones eran tan buenas…

Por ultimo… Fabio hizo un comentario sobre actitudes “políticas” al cual me adhiero en bastante porcentaje… espero que no pongan retenciones a ese porcentaje

Avancemos conjuntamente... Esa es la clave!

¿No están cansados de esta antinomia?

Dos realidades, pero a diferencia de lo que sucede en una historia de ficción, acá no son “Dos realidades opuestas”, porque acá, las realidades no solo se cruzan, sino que muchas veces son las mismas.

Somos todos conscientes que cosas suceden todo el tiempo, pero, no puede ser que se discrimine las decisiones de una manera tan publica y desfachatada.

Antes por lo menos había respeto por el otro, uno veía que lo cagaban, pero que se tomaban el trabajo para encubrirlo, ahora ni eso, ahora hacen lo que quieren y ni les preocupa lo que uno vea, piense o sienta.

Parece ser que hubiera dos derechos, dos leyes, y quien sabe cuantos actores.

¿A que voy con todo esto?

Acá van algunas cositas que me vienen a la mente, que obviamente no son todas, que trato de entender pero la verdad, no me entra en la cabeza.

-El campo corta rutas pacíficamente y… “atentan contra la paz social y los derechos constitucionales de los ciudadanos”

-D’elia cortaba rutas y… “es un defensor de los derechos de los trabajadores”

-El campo pide que no se le expropie el 44% del fruto de su trabajo y… “son unos oligarcas que no trabajan en todo el año, que no tiene conciencia social, y no tiene derecho a ir contra lo que dice la ley”

-D’elia se moviliza en la capital federal, en hora pico, corta puentes sin aviso, prepotea a todo el mundo y jura que su movimiento no abandona la “medida de fuerza” hasta que no les den X cantidad de planes trabajar y… “Por fin alguien toma los caminos y recaudos necesarios para protestar contra las decisiones equivocadas de nuestros gobernantes y dar a cada uno lo que corresponde

-El campo corta una ruta y… “atenta contra el derecho a la libre circulación y merece que todo el país se levante en armas contra estos violentos”

-D’elia (y varios piqueteros mas) acampan en una plaza publica, rompiéndola, ensuciándola y ocupándola completamente y… “todos tenemos derecho a utilizar el espacio publico”

-El campo pide permiso de acuerdo a lo que indica la ley, consigue el permiso, y austeramente pone una carpita que se paga con la colaboración de los transeúntes, comen lo que la gente les lleva por propia voluntad y…”están tratando de influenciar negativamente a los legisladores, intentando turbar su mente para así hacer coaccionar sobre ellos y hacer que voten en contra de lo que conviene al país”

-D’elia (y varios piqueteros mas) ponen 7 carpas, sin permisos, atentando contra la seguridad de los transeúntes, con todos los lujos, comen mejor comida que varios de nosotros, tienen calefacción, altoparlantes y sistemas de televisión que muchos de nosotros no llegaremos a compraros en nuestra puta vida, con sueldos de “trabajadores” mantienen esas carpas, tienen charlas, y… es un gordo bueno que apoya a un gobierno democrático, es un prócer… es un mártir… ovacionémoslo!”

-El campo es agredido por la gendarmería, y trata de evitar la violencia contra ellos y… “son unos violentos, retrógrados, faltos de respeto a la democracia”

-D’elia quema una comisaría y… “es legislador nacional”

La verdad que estos del campo son unos verdaderos hijos de puta!

Argentina… ¡País generoso!

PS.: Estoy escribiendo y escucho que una persona cercana a un dirigente del campo fue apuñalada… estos del campo además de hijos de puta son violentos…

El Septimo Arte Argentino

Estaba merodeando por ahí, y en el Blog de Fabio me encontré con este video, y la verdad, dice bastante más de lo que muestra.

Espero en estos días hacer comentarios a varios de los temas que refiere la edición.

Realmente, no les voy a decir “espero que les guste” porque la verdad es que quisiera no estar hablando de esto.

¿Y ahora que juego de mesa jugamos?

Será cierto?

Hoy las 4 entidades representantes del campo decidieron que lo mejor para el país era que se terminaran los cortes.

Ahora… ¿Qué significa esto? (o que debería significar)

-El desabastecimiento debería terminar

-El dialogo debería comenzar

Se supone que ahora, el gobierno ya no tiene un arma en su sien, por lo que se puede dialogar, ósea, el campo cedió totalmente, pero, ¿que cedió el gobierno? Porque las retenciones siguen tan altas como en marzo, y no se implemento nada de lo que se propuso durante estos cien días…

Esperemos que cumplan, porque cansa bastante que se burlen de la buena voluntad de los trabajadores.

Luego de 100 días, mas lo que le vamos a tener que sumar por la deliberación en el congreso, creo que es bastante tiempo para que se puedan tomar medidas acordes a la situación.

La situación esta presentada, ahora, ¿que juego se impondrá? ¿”El T.E.G”. o, “El Estanciero”?